|
|
|
RESUMEN DE COMUNICACIÓN |
|
|
|
|||||||||
| Título: |
|
|
|
LA SÍFILIS (BUBAS, MAL FRANCÉS, MORBO GÁLICO) COMO UNA NUEVA ENFERMEDAD VENÉREA DE ORIGEN AMERICANO: BIBLIOGRAFÍA ESPAÑOLA DURANTE EL PERÍODO 1493-1550. (III) ASPECTOS SANITARIOS DE LA FRAMBOESÍA. REVISIÓN DE TEXTOS MÉDICOS. |
|
|
|
||||||||
| Autor/es: |
|
|
|
MAGANTO PAVÓN, E.; LINARES QUEVEDO, A.; SÁENZ MEDINA, J.; PÉREZ SANZ, P.; CLEMENTE RAMOS, L. |
|
|
|
||||||||
| Institución: |
|
|
|
HOSPITAL RAMÓN Y CAJAL. MADRID. |
|
|
|
||||||||
|
Texto:
|
|
|
|
Introducción: La teoría de un origen americano de la sífilis y su propagación a Europa desde España no fue una idea unánimemente aceptada por los médicos españoles del periodo 1493-1550; sin embargo, la afección si fue catalogada como 'nueva' y de carácter venéreo en casi todos los escritos. La enfermedad, llamada vulgarmente 'bubas'desde el principio de su aparición en España en 1493 tras el regreso de Colón, y a partir de 1495 'mal francés' o 'morbo gálico', tras su diseminación en Europa por los franceses desde Nápoles, fue considerada una afección de las llamadas 'vergonzantes', muy contagiosa y de la que no se libraron incluso las clases dirigentes. La falta de unanimidad en algunos textos médicos españoles acerca de la etiología americana del proceso y su introducción en Europa por las tripulaciones de Colón, quizás se deba a que, social y políticamente, no interesaba propalar esta teoría que, sin embargo, se abrió camino entre los médicos e historiadores a partir del primer tercio del siglo XVI, una vez que comenzaron a conocerse algunos tratamientos considerados 'milagrosos' para la enfermedad llegados de las Indias como el Guayaco. La certidumbre de que las 'bubas' comienzan a ser conocidas en España a partir de 1493, se deduce de varios textos médicos como los de Gaspar Torrella, López de Villalobos, Pedro Pintor y Rodrigo Díaz de Isla. Este último autor incluso afirma haber tratado los primeros casos entre los marineros de Colón en Lisboa en 1493. Aunque era evidente, no se consideró oportuno reconocer la propagación de esta terrible enfermedad desde España a Italia y Alemania, culpando a las huestes enemigas francesas de su extensión por toda Europa. A esta difamación también contribuyeron los médicos italianos. Material y Métodos.- Se han revisado todos los textos médicos del período 1493-1550 de la bibliografía española acerca de la sífilis (en total 9) para determinar los caracteres sanitarios de la afección: 1) país europeo origen de la afección, 2) catalogación como enfermedad nueva o ya conocida, 3) forma de trasmisión, 4) contagiosidad, 5) consideración social de la enfermedad Conclusiones.: Aunque entre los médicos españoles del período 1493-1550 no hay una total uniformidad en referencia a la interpretación de los principales datos sanitarios de la enfermedad de la lectura de los textos puede deducirse que las 'bubas' fueron consideradas por la mayoría como una afección 'nueva'; de trasmisión sexual, que afectó a todas las clases sociales, incluido el clero y gobernantes (enfermedad cortesana según Lobera de Ávila); muy contagiosa, lo que explicaría su rápida diseminación por Europa en menos de cinco años; considerada enfermedad 'vergonzante' ('sucia' la define López de Vilialobos); y que tuvo a España como el primer foco de infección. La rivalidad entre los bloques de naciones europeas y la preponderancia política de España en el continente durante todo el siglo XVI puede explicar que la enfermedad fuese conocida mayoritariamente como 'morbo gallico'. |
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|